Муша-Буша в пространството

Всичко, което харесвам е или незаконно, неморално, калорично, пристрастяващо, скъпо или невъзможно.

Ъпдейт по случая Дончев vs Обществения морал

Гейове и депутати се скараха

Източник Cross Agency

София /КРOСС/ – Обсъждането на второ четене на Закона за лобисткатa дейност породи спорове между депутатите от Комисията по гражданско общество и медии и представители на гей организацията „Джемини“, съобщи “Дневник”.

Причина за това стана въведената по предложение на Владимир Дончев забрана лобистката дейност да се извършва в противоречие с обществения морал.
Презумпцията е, че така гей организациите няма да могат да лобират за интересите на членовете си, като настояват например да се узаконят еднополовите бракове. Според хомосексуалните обаче тълкуването на обществения морал е неясно и няма единни критерии, по които една дейност да бъде определена като морална или не. Прилагането на закона ще покаже дали с него се въвежда дискриминация спрямо хомосексуалните, коментира Аксиния Генчева от „Джемини“. Според нея по казуса може да бъде сезиран омбудсманът, който да поиска Конституционният съд да се произнесе по спорния текст от закона. Позицията на „Джемини“ беше подкрепена от представители на Министерството на правосъдието.

Законът за лобизма скара депутатите и хомосексуалните

Източник Дневник

Обсъждането на второ четене на Закона за лобистката дейност породи спорове между депутатите от Комисията по гражданско общество и медии и представители на гей организацията „Джемини“. Причина за това стана въведената по предложение на Владимир Дончев забрана лобистката дейност да се извършва в противоречие с обществения морал.

Презумпцията е, че така гей организациите няма да могат да лобират за интересите на членовете си, като настояват например да се узаконят еднополовите бракове. Според хомосексуалните обаче тълкуването на обществения морал е неясно и няма единни критерии, по които една дейност да бъде определена като морална или не. Прилагането на закона ще покаже дали с него се въвежда дискриминация спрямо хомосексуалните, коментира Аксиния Генчева от „Джемини“. Според нея по казуса може да бъде сезиран омбудсманът, който да поиска Конституционният съд да се произнесе по спорния текст от закона. Позицията на „Джемини“ беше подкрепена от представители на Министерството на правосъдието.

Свои притеснения от прилагането на закона обявиха и представители на работодателски организации като Българската стопанска камара, Българската търговско-промишлена палата и Асоциацията на индустриалния капитал. Според тях формулировките в закона няма да дадат право на организациите да отстояват интересите на членовете си, тъй като в него е записано, че лобизмът се осъществява само срещу заплащане.

Депутите обмислят още да въведат и образователен ценз за желаещите да се регистрират като лобисти.

7 comments on “Ъпдейт по случая Дончев vs Обществения морал

  1. Коментираща
    март 19, 2009

    Коментарите под втората новина са покъртителни. Един от тях, обаче, направо ме зарадва:

    „…Приемам да има благотворителност за хората в неравностойно поведение и това е човещина.“

    Неравностойно поведение?!?!?!?!?!

    Like

  2. Дарина
    март 19, 2009

    И аз прочетох въпросните коментари и оставих своя(и направих една кофти печатна грешка точно в името си :)). Думата „изпервазените“ на най-активния безименен хомофоб-коментатор е просто шедьовър.

    Like

  3. Дарина
    март 19, 2009

    Става все по-интерсено с коментарите към новината в Дневник. „Моят“ човек пише „Експерт съм в областта на сексопатологията и съдебен експерт“ и си е все така анонимен. Освен това ми казва: „моралът е извън категориите на духовното ти съществувание“. Човекът явно не схваща идеята за разделението между църквата и държавата. Но е баща на две деца и това го прави мъж! *бурен смях*

    Like

  4. Musha Busha
    март 20, 2009

    Дарина, прочетох коментара на сексопатолога. Моята диагноза е, че той си е обикновен патологичен случай. Това пък не го разбирам – да си (наужким) учен, да разчленяваш човешка анатомия в търсене на какво-се-случи-леле, и да говориш за Господ…

    Like

  5. Дарина
    март 20, 2009

    Патологични случаи има всякакви. Някои явно хем прилагат „строго научен“ подход, хем не правят разлика между „обратните“ и педофилите, хем се смятат за лични секретари на Господ. А при една такава анонимност всеки може да се пише всякакъв.

    Like

  6. bobo
    март 20, 2009

    Обаче сексопатолога така са го взели на акорд в коментарите:) Много яко:)

    Like

  7. Дарина
    март 20, 2009

    Ама и сексопатологът не се предава – ръси бисери от рода на „неправомерни извратени псевдозаместителни сексуални практики“. Особено много се смях на думата „псевдозаместителни“.

    Ако този човек наистина е някакъв лекар, не му завиждам на пациентите.

    Like

Кажете си

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Навигация