исторически ден за лесбийките и гейовете в Австрия

Утре, 10 декември 2009 г., Международния ден на правата на човека, ще бъде исторически ден за лесбийките и гейовете в Австрия: Парламентът ще приеме регистрирано съжителство за еднополовите двойки, което ще влезе в сила от 1 януари 2010 година.

Ехо..ехо..о…олеле

Както предположих, но не споделих в предния си пост, ехо от публикуваният текст на страницата на БГО Джемини, имаше. Не споделих, защото се надявах да не бъде толкова неадекватен и лаишки, колкото очаквах.

Вестник „Новинар“ или са с новинарски застой, или пестят средства и време да пишат достоверни материали. На първо време, заглавната им електронна страница е пълна с глуповати и нагледни примери „Защо този вестник не предлага журналистика“ и „Как да представим махленските клюкини и безмислие в опаковката на вестник“. Редакцията се опитва да разсмее читателите с изтъркан евтин виц и редакторски коментар, в който се казва: „Усмихни се, България! След като и гей организацията ни се разцепи, в нашата държава нищо свято не остана. Както на седесарите и на социалистите, които са пред разцепление, така и на хомосексуалистите им остана само едното красно име, както казваше Рачко Пръдлето. Сега, когато гей отиде в супермаркет и му нарежат предварително шпека, няма кой да се бори за правата му, защото задникът му не е касичка, за да му дават нарязан салам.“ (само „хетеросексуален, но любопитен скрит гей“ може да измисли такава …хм…шегичка. Оставям без коментар елементарното сравнение между хранителен продукт и правата или сексуалната ориентация на един човек. Само ми е интересно какви хора работят в тая редакция?!….)

За изненаданите: Новинар е именно вестникът, който дава трибуна на пишман ентелегенти като Калин Руменов (на когото беше отнета наградата „Черноризец Храбър“ заради разисъм и ксенофобия и нарушаване на етичните журналистически стандарти). Същият вестник, който вече 8 години се класира в първите места за най-пристрастен, дискриминативен (не само по ЛГБТ въпроси) и най-непроверена или откровена подвеждаща информация по социални въпроси.

Повод за думите ми са и следните конкретни примери (подчертани):

„Джемини” пред разпад заради вътрешни неуредици

Българската гей организация „Джемини” е пред разпад, научи „Новинар”. Екипът й се опитва да разреши кризата в редиците си, но към момента дейността на „Джемини“ е замразена, признаха от ръководството на организацията. Проблемите на „Джемини“ започнаха преди няколко месеца, когато дългогодишният изпълнителен директор на организацията – Аксиния Генчева, подаде оставка заради конфликти с членове от управителния съвет. Вероятността организацията да продължи съществуването си граничи с нулата, коментира Генчева, която вече не живее в България. След нейното напускане „Джемини” не успя да се възстанови. Извиняваме се за създаденото неудобство и се надяваме да намерим скоро решение на проблема, пишат още от ръководството на организацията на официалния си сайт. През последните две години „Джемини” нашумя с острата си реакция във връзка с новия Семеен кодекс. От организацията настояха двойките с еднаква ориентация също да могат да сключват фактически брак и да осиновяват деца.

Искането за промяна в кодекса стигна дори до комисията за защита от дискриминация, откъдето препоръчаха на Министерския съвет да одобри сключването на фактически брак и между хора от един и същи пол. „Джемини” са известни и с двата гей парада, които бяха проведени в две последователни години. Шествията предизвикаха бурни реакции от страна на националистически организации и движения. Срещу двата парада се обявиха и от Българската православна църква. За да изразят несъгласието си с последната проява на „Джемини” през юни пък, студенти от Богословския факултет на СУ „Св. Климент Охридски” дори излязоха на протест.

Първо, каква новина е това?!?!?! Самото изявление на сайта започва с „Вероятно повечето от Вас знаят…“ Не знам какво е признало „ръководството“, след като не то публикува този текст и главата на триглавата (пардон, петглавата) ламя Кръстева не си вдига телефона и не отговаря на писма. Гочева, автор на текста в Новинар, сигурно я е причакала пред портата в Пазарджик да я пита ко стаа у тая организация.

Вероятността Джемини да продължи съществуването си е обратно пропорционална на вероятността Новинар да напише нещо смислено на ЛГБТ тематика, ако мога така да се изразя. Хайде, да не бъда крайна – има някаква вероятност, докато съм спала, в пристъп на сомнабулизъм да съм се обадила на Новинар по международния си телефон и да съм изказала мнението си, макар че никога за 7 години не съм коментирала с и в медиите оперативната дейност на организацията и отношенията с Управителния съвет. Също така, съществува вероятност да имам раздвоение на личността и, докато с група хора се опитваме да оправим глупостите, насадени от Кръстева и Георгиев в Джемини, всъщност второто ми аз да е оте*ало БГО Джемини и изобщо да не помага да първото ми аз. За Бога, Гочева, понеже не съм в България, не значи, че нямам интернет и не чета какви ги пишете от мое име!

И последния бисер – „двойките с еднаква ориентация“. Журналистите в България (и рядко извън нея) са ме изненадвали до какви смислови и лингвистични абсурди стигат, за да произведат изречение, но някои, като това, държат първенството.

За жалост, между редовете само – голям шум се вдигна около прайдовете и СК, но за журналистите Джемини би трябвало да е известна с други свои действия – НК през 2002 и 2005, Закона за защита от дискриминация и т.н. Това само показва, че медиите са толкова предвидими и манипулируеми, че чак жална им майка. На бас, че мога да пусна сега пресрилийз, че на 19 септември 2009 аз и Деси ще сключим граждански И църковен брак в градинката на Св. Седмочисленици и половината журналя ще публикуват снимка на мен и бившата ми (която също се казва Десислава), но като цяло, ще дойдат всички в градинката, без никой от тях да провери или напише, че това (все още, засега) е невъзможно в България. /За останалите, ака приятели, ще ви пиша на коя дата да си резервирате билет за Брюксел по същия повод:)/

На фона на горното, все пак има две хубави новини: първата, че 22 журналисти участват в ежегодния конкурс за отразяване на социална тематика на ЕК „For Diversity. Against Discrimination.“ Втората новина е просто заключение, с което съм съгласна, макар и със съжаление и доза жал: че българина като цяло и изпростял максимално.

Фактически бисери

Всички вече знаят за осмотания Семеен кодекс. Похвално е, че, за разлика от обичайното, този път депутатите прецакаха не само еднополовите двойки, но и разнополовите. Все пак, от това не ми става по-добре и на сина ми, който пак ще си остане без втори родител, не му става по-добре.

Благодарение на Цветно искам да споделя някои фактически депутатски изцепки, които направо биха ме разсмели, ако не бяха толкова викториански по смисъл.

Огнян Герджиков: „Десетки хиляди деца ще са без бащи и ще се чувстват „втора категория“, защото сме много морални“. Анджък. Ако по принцип Герджиков не си беше завоювал почетно място в стената на позора, щях да вдигна вежди колко смислено изказване е направил.

Зам.-председателят на Народното събрание Любен Корнезов: „Бракът се превърна в търговска сделка. Все пак той е съюз между мъжа и жената, а не договор. Тази разделност – брачен договор, предоставяне на семейното жилище – са насочени срещу мъжа. Мъжът става слабата страна. В едно семейство той не само трябва да е главата, а и устоите„. Ъъъъ? Ко речи? Тоз кой го сложи на тая банка в залата? Е, добре, че мъжа не е просто една биологична единица, която носи менци.

Иглика Иванова от „Коалиция за България“:  промяната на името след развод създава неудобство на жените, които са станали известни с фамилията на съпруга си. Живи да ги оплачеш тез жени, принесли се в жертва на  дядото на бившия си. И те, и кариерата им, и визитки нови трябва да се печатат, ужасТ…

Като цяло, депутатите с този Семеен кодекс, само нададоха вой в търсене на лупата, с която да открият топките си.

Темата на Нова за еднополовите семейства „Всичко за майката“

или във Vbox7 от този линк:http://vbox7.com/play:97e336bd

P.S. Между другото, разбрах, че Темата на Нова е била с огромен рейтинг на гледаемост, по-висок от от новинарската емисия. Това значи, че или ЛГБТ общността като зрители са повече от хетеросексуалните /хех!:)/ или че темата „еднополови двойки“, независимо от конотацията (подозирам, че повечето са го гледали от гняв или в очакване да видят някакви екзотични същества), е обект на огромен обществен интерес.

Коментарът на майка ми, изключително консервативна жена с понякога крайно хомофобски възгледи, беше, че депутатите са малоумни да говорят такива неща и че като питат хора от малки неизвестни села, не е чудно какви ги говорят.

P.S. По-подробен очерк на положението и материала можете да прочетете на блога на Woland69

Мила Родино, на която искам да кажа сбогом

Ако все още съществува някаква утопия у вас за държавата, в която живеем, и географския регион, в който се намираме, сигурна съм, че тази новина ще ви върне обратно в действителността. Аз лично нямам думи. За последните 5 години това е най-голямото безочие, на което съм свидетел.

Забраняват на гейовете да лобират у нас

Новинар, 11 март 2009

С текст, който забранява лобистката дейност, насочена срещу „обществения морал”, депутатите от комисията по гражданско общество и медии забраниха вчера застъпничеството в полза на гей бракове, хомосексуално съжителство и осиновяване от еднополови двойки. В закона за лобистката дейност, който в момента се гледа в комисии, е заложена забрана за застъпничество на каузи, нарушаващи обществения морал и разписаните в конституцията религиозни, етнически и расови вражди.

Според експертите от комисията по гражданско общество (забележка – да се чете, според Владимир Дончев, БНД), ако моралът не навлезе като понятие в закона, има голяма опасност всевъзможни международни гей организации или отделни хомосексуални двойки да се застъпват в България за узаконяване на гей браковете и осиновяването на деца.

Ако се чудите чие дело е горното, ето на тези лумпени: Комисия по гражданското общество и медии. Интересно, защо горепосоченият цитат или дори смислова извадка не я намерих в проекто-закона: Законопроект за лобистката дейност. Из цялата преса и електронните издания е разпространена новината от „Новинар“, няма други източници. Проекто-закона не включва подобна формулировка, докладът за второ гласуване също.

Хипотеза 1: Новинар пак се охомофобчи. Каква изненада?!

Хипотеза 2: Комисията по гражданско общество и медии са получили хранително натравяне, в резултат от което са загубили ума си и предлагат на тепсия депутатите да гласуват полуфабрикатна жалба до ЕСПЧ. В резултат от умопомрачението на въпросната Комисия, тази „тайна, но тровеща, вечеря“ ще се плати от данъкоплатците в България.

Аз, Дяволът, в Пирамида

Сигурно ми е последното медийно появяване, защото не се сещам за медия, в която да не съм била или да не съм била обсъждана. Ето, в Скат не съм ходила, но пък са говорили за мен:) Вече започвам сама да се повтарям, осъзнавам, че от няколко години казвам сходни неща, а малко се случва по тях. Да продължаваме да дъвчем едно и също с едни и същи думи по различни медии е изморително и много келепир май няма.

В скоро време се очаква в „Темата на Нова“ пак да се видим, познайте по какъв повод. Еднополовите връзки. Again. Ще пиша кога.

Тази вечер отново дебат, този път в „Пирамида“ по тв2. Преглъщам хомосексуалИСТИТЕ в режисьорския текст, както и объркването на жена ми с бившата ми. Притеснявах се, че няма да мога да се вместя в отделеното ми време, защото съм бърборино по природа, а и предварително ми казаха да бъда максимално кратка и ясна. Впоследствие не виждах колко време имам и сега съжалявам, че не казах всичко, което исках и което трябва да се каже по темата.

Спомням си, когато Станимир и Сталик бяха в „Сеизмограф“ (бТВ) и „Булевард България“ (ре:ТВ). Отзивите бяха апокалиптични – от „Осанна“ до „Разпни го!“. Малко хора си дават сметка какво е да си на тяхно място. А още по-малко осъзнават, че едно появяване по телевизията, за да отстояваш убежденията си и правото си на нормален живот всъщност може да ти коства живота или семейството, или работата.

В крайна сметка, докато ние си дебатираме с мъжете в рокли, моето дете и останалите деца в еднополови двойки, продължават да живеят без закрилата на държавата и продължават да са анатемосани от обществото. Децата ни, бъдещето на България – едно бъдеще, вече оставащо в миналото. За майките и бащите им да не говоря.

Благодарение на Ultimate Gay Blog и на Морската звезда, споделям с вас вероятно последното си медийно появяване /е, и Азис никога не ме е канил досега:)/. Гледайте и споделяйте, Осанна или Разпни го!

В неделя с … гейовете пак

Запис на дискусията за еднополовите семейства и осиновяването, благодарение на SeaStar999:

Обърнете много внимание на третата част. „Къде остана предназначението на мъжа? Къде остана предназначението на жената?“  И още една любима реплика: „…(против еднополовите двойки съм) защото само развалят детето, няма да знае на кого да вика „татко“, казва жена, обута в панталон, с късо-подстригана коса.

А междувременно чух, че около уводните думи на Димитът Цонев („Ние се надяваме депутатите да узаконят еднополовите връзки с новия Семеен кодекс“, не е цитат, но слушайте точно думите му в първата част), сигурно сега на Митко Цонев ще му излезе име, че е тайното гадже на Милен Цветков. И двамата са пичове, нищо че не са гейове.

За ВСИЧКИ други да, за нас не

Каква е политическата визия за това какво е брака – институция за създаване на помотство от мъж и жена или патриархален инструмент за увековечаване на дискриминацията на база пол? Въпросът за фактическото съжителство, като алтернатива на брака, е същия.

Държавата сама рекламира бракът като институция, фундаментално свързана с политическото гражданство: Бракът е институция, която е основата на семейството и на обществото. Неговата стабилност е основа за морал и цивилизация, и от жизненоважно значение за обществото и държавата. В съответствие с тази философия, тази институция е достъпна за всички необвързани двойки – освен всички лесбийки и гейове.

Повечето хора приемат брака (разбирай законовото признаване на съюза ти с друг човек) за даденост. Почти всеки израства с идеята да намери истинската любов на живота си и да се ожени – идеята, че държавата може да им забрани да се ожени за човекът, когото обича, просто не му хрумва. Обвинените в углавни престъпления, рецидивистите, затворниците, изнасилвачите, родителите, които не плащат месечната издръжка на детето си, некоректните данъкоплатци, фашистите, комунистите, насилниците на деца, убийците – всички те имат право да узаконят любовта си и да сключат брак. Хомосексуалните, обаче, нямат право.

Бракът е частна и социална институция. На частно ниво съществува, за да скрепи и създаде любящи взаимоотношения, да се създаде пространство за развитие на семействата и децата, и да осигури дългосрочна стабилност на хората. На социално ниво брак съществува, за да създаде нови родствени връзки, което, от своя страна, разширява и стабилизира общността като цяло. Никой от горните аргументи не изкючва еднополовите двойки.

Как бракът „цивилизова“ самото общество? Първо, обществото има полза от съществуването на гей браковете по същата причина, както и от съществуването на брака като цяло: стабилните, предсказуеми отношения са добри за общността, добре е за бизнеса и за всеки, който има взаимодействие със семейната двойка. Второ, легализирането на гей браковете ще елиминира разделението, двойния стандарт и криенето, който заплашва да подкопае принципите на справедливостта и демокрацията в България.

На практика, това, че еднополовите двойки ще бъдат съзнателно оставени извън новия Семеен кодекс и въвеждането на фактическото съжителство, означава, че за тях няма държавност, няма справедливост. Някои от примерите как тези семейства (са понястоящем) ще бъдат (отново) ощетени: