Идеологията на омразата, религията да вярваш в омразата, не подлежи на рационални и логически съждения. Да мразиш е комплексно действие, което се наслоява – от социалната обстановка, лошо или неадекватно образование, нисък жизнен стандарт, липса или лоши възможности за работа, непознаване или субективно тълкуване на христианството или исторически събития, слаба или лоша семейна среда и още много фактори.
Цветята на злото Част първа: „Дъ мрът червените утрепки!”
Цветята на злото Част втора: В помощ на Цвъ.Цвъ.
Цветята на злото Част трета:Днешният ден не зне себе си
Цветята на злото Част четвърта:Антиподите на Апостола
И още:
От какво покълва хомофобията*?/What gives birth to homophobia*?
nervousshark
август 9, 2010 at 10:29
В четвърта част от материала си Велислава Дърева си позволява да спекулира с демократично настроените хора след 89та, като ги слага под общ знаменател. Това е част масовата манипулация че всеки, който е против управлението на БКП и впоследствие това на БСП е “фашизоид” (за справка филма на Малина Петрова за пожара в партийния дом). Освен това никога сините (които не са само десни, например БСДП на Дертлиев и други) не са били толкова дълго време на власт, че да успеят да изкоренят или подменят историята. това първо.
Второ, къде бяха Дума и в частност Дърева през всичките тези години, в които неонацизмът набираше сила, Атака влезе в парламента за втори път и дали биха посмели да направят сериозно разследване на генезиса и финансирането на всички тези групировки, защото от това което чета, оставам с впечатление, че това са някакви неориентирани младежи, или в краен случай хора, свързани с демократичната десница.
Musha Busha
август 9, 2010 at 10:43
За първото не зная доколко си права, аз нямам толкова дълбоки наблюдения по политическите процеси от това време. За второто, колко и да ми е неприятно, съм съгласна, още повече, че пика и патоса на текста трябваше да дойдат по времето, когато Атака за първи път се кандидатираха за парламентарни избори. И да, точно това е проблема – в текста има много обстойно описание на всякакви групировки, идеология и прочие, но пак остава, някак си, неназована конкретно.
longanlon
август 9, 2010 at 14:47
Съжалявам, но Дърева отдавна е доказала, че не може да бъде никакъв авторитет за мен.
Твоите текстове са очаквано добри и сме ги чели.